Ang Human Security Act o ang RA 9372 ay isa sa mga pinaka macontorbersiya na batas na naipasa sa congreso sa Pilipinas, ito ay ipinatupad noong ika-6 ng Marso 2007 at ipinanukala ng ating Pangulong Gloria Macapagal Arroyo. Ginawa ito para protektahan ang mga tao sa kahit anong tangkang terorismo sa bayan at labanan ang terorismo sa bansa, katulad ng Abu Sayaff, MILF atbp. grupo na kumakalaban at Subalit hindi ito naging kaaya-aya sa mga tao sa mga tao dahil may maliking posibilidad ito maabuso ng sino man na nasa kapangyarihan. Kaya’t hindi maiwasan na magkaroon ito ng iba’t ibang isyu patunkol sa mga tao na hindi sumasangayon sa pagpapatupad ng batas na ito. pero ano nga ba talaga ito? Anong meron dito kaya’t nagkaroon ito ng iba’t ibang controbersiya hinggil sa pahihimasok ng buhay ng mammayan? Iyan ang ating aalamin. Ito ba’y makatarungan o hindi?

Noong Ika-15 ng Hulyo taong 2007 nakatakda itong batas na umepekto sa lipunan, ayon sa presidente. Dito nag resulta ang hindi maiiwasang ang ng iba’t ibang ralyista o ano mang grupo na lumalaban o tumotutol sa pamahalaan sa bayan. Katulad na lamang ng simbahang catoliko at ang mga iba’t ibang organisasyon na lumalaban sa karapatang pang-tao. Ayon sa kanila, ang RA 9372 o ang Human Security Act ay hindi dapat ipasa, dahil ito ay nakalalabag sa karapatang pang-tao at ito ay mashadong nahihimasok sa buhay ng mamamayan, ito ang sigaw ng lipunan. Isa sa kanilang pinaglalaban ay ang hindi pagbibigay ng maliwanag na depinisyon sa terminong terorismo. Mashadong malawak ang pag-bigay ng depinisyon ng batas kauganay dito kaya’t hindi maiiwasan na tanungin ito ng mga tao. Isa sa naging kontrobersiya nung panahon na iyon ay ang kontrobersiya ukol kay Harry Roque.

Ayon kay Harry Roque isang propesor, madaming “grey spots” o hindi malinaw na parte ang hindi malinaw sa pinanukalang batas. Ang inihain niya na kontrobersiya ay ang seksyon 8 at secsyon 27. Sa kanyang pagsusuri, ang batas na ito ay nagbibigay ng karapatan sa gobyerno na manmanan ang kahit ano mang bagay na komunikasyon at pakinggan ang kanilang pinaguusapan sa ganoong paraan malalaman ng gobyerno ang mga plano o ang mga tangka ng mga terorista sa bayan. Kung tatanungin niyo ang indikasyon nito hanggang may pakialam ang teknolohiya. Ang gobyerno ay hindi lamang makakawiretapped sa iyong mga telepono,may kakayanan manmanan ang sino mang gumagamit ng teknolohiya ng komunikasyon, kung hindi puwede din nila tingnan ang mga pribadong mga “e-mail” ng mga gumagamit nito. Malinaw na nagpapakita ng isang akto na naglalabag sa human privacy, hindi siya natuwa dito dahil ito ay maaring gamitin sa makasariling ambisyon ng nasa may kapangyarihan. Pangalawa, nagbibigay din ito ng daan sa gobyerno na buksan ang kahit anong bank account ng sino man nang walang pahalintulo’t. Oo, masasabing makatarungan ito kung talagang terorista ang kanilang sinusuri at may sapat na ebidensya na magpapatunay na itong tao nga ito ay isang terorista. Sabi niya na ang section 8 at ang section 27 ay nagbibigay ng karapatan sa gobyerno na mag-wiretapped kanino man, kahuit tanging suspetsa lamang ang pinanghahawakan.

Pero ito ay isang pagkakamali ayon sa ibang tagapagbalita, kinagugulat nila na ang malaking pagkakamali na ginawa ng propesor. Malamang hindi daw niya ito nabasa o siya’y nagkaroon ng malaiking misinterprasyon sa pinanukalang batas. Ang nakasaad sa sec. 8 at 27 na nagsasabing “probable cause” ay namesinterpreta ng propesor, ang “probable cause” sa kanayang palagay ay nagsasabing puwede na ang suspetsa para mawiretapped a isang tao. Pero ito ay isang malaking pagkakamali, dahil ang “probable cause” na nakasaad sa naturang batas ay nangangaylangan padin dumaan sa metikulosong pagsusuri bago ito payagan. Sa makatuwid kinakailangan muna ng gobyerno ito aprubahan bago ito magpatuloy sa gagawing pagwiwiretapped, kaya’t siyay’y natalo sa discusyon ukol dito. Subalit ito ay nagiwan ng isang malaking misinterpretasyon sa mga taong nakanuod sa naturang programa, nag nagresulta sa mas malaking kaguluhan.

Ito man ay isang magandang balita ukol sa naturang batas, nagkaroon ito ng negetibong epekto sa mga operasyon ng mga sundalo sa pagmamanman ng mga pribadong operasyon nila. Dahil ang batas na ito ay nagpapawalang bisa sa batas na nagpapabawal ng pagwire tapped sa lipunan, dahil nga ito ay isang batas na lumalaban sa terorismo sa buong mundo. Sabi din ng iba pang mananaliksik na ang pagpapatupad ng RA 9327 ay isang pagpapatunay ng presidente kay U.S. President George W. Bush na siya’y pumapanig sa ideya ng dayuhang presidente sa pagsugpo sa mga terorismo. Ang kahinaan ng batas na ito ayon kay Isagani Cruz, isang mambabatas, ay ang qualidad ng katarungan sa ating gobyerno. Maling paglilitis ay rumeresulta sa hindi makatarungan na pag dedesisyon sa korte. Sinasabi niya na ikabubuti ng militar na wala ang batas na ito dahil nga sa nakasaad na mga rason na nabanggit kanina.

Bilang konklusyon, ang RA 9327 o kilala bilang Human Security Act Law ay isang batas kung saan nagbubukas ng madaming pintuan para ito’y gamitin sa pangaabuso. Hindi maiiwasan na tanuingin ito ng mamamayan dahil nga sa malabong pagbigay ng depinisyon sa terminong terorismo. Marahil nga ito’y hindi maka-tao, pero naniniwala ang mga nanaliksik na ang mga kontrobersiyang ito ay puwedeng maiwasan pagnagkaroon ng pagbabago sa gobyerno at pamahalaan. Hangga’t may korupsyon sa bansa, hindi titigil ang kaguluhan. Dapat din nila maintindihan na ang pagbabago ay nag sisimula sa sarili ayon kay Robert Kiyosaki. At dito nagtatapos ang pagsasaliksik sa naturang kontrobersiya.

Kho, Gerard Partick C